近年来，短视频平台以其碎片化、高密度、强沉浸的内容传播方式，深刻重塑了当代公众的信息获取模式与认知结构。据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第55次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2024年12月，中国短视频用户规模达10.40亿人，占网民整体的93.8%。在如此庞大的用户基数之上，短视频已不仅是娱乐消遣的工具，更成为意识形态传播、价值观塑造和文化博弈的前沿阵地。
然而，短视频平台赖以运转的核心机制——算法推荐系统——并非价值中性的技术工具。它在"精准推送""用户偏好匹配"的技术表象之下，暗含着资本逻辑、流量逻辑与技术权力逻辑的深度交织。本文尝试以马克思主义哲学为分析框架，从意识形态批判的视角出发，系统剖析短视频算法推荐系统的运作机制、意识形态效应及其内在矛盾，并就如何构建健康有序的短视频内容生态提出若干思考。
一、算法推荐的运作机制及其"伪中立性"
1.1 算法推荐的基本原理
当前主流的短视频算法推荐系统主要基于协同过滤、内容标签匹配和用户行为画像三大技术路径。系统通过采集用户的观看时长、点赞、评论、分享、重播等行为数据，构建多维度的用户兴趣模型，进而实现内容的"千人千面"精准推送。从技术角度看，这种推送机制旨在最大化用户停留时长和平台活跃度，其首要目标并非信息传播的客观性，而是商业变现的效率。
1.2 算法价值中立的表象与实质
算法推荐系统常被其开发者塑造为一种"技术中立"的工具，声称算法只是被动响应用户偏好，不带有任何价值判断。然而，马克思主义的技术批判理论告诉我们，技术从来不是独立于社会关系的抽象存在。马克思在《资本论》中深刻揭示了机器在资本主义生产过程中从"缩短劳动时间的手段"异化为"延长工作日的手段"的辩证过程。同样地，短视频算法推荐系统看似客观中立的"相关性匹配"，实质上是在资本增殖逻辑的驱动下运作的——它选择推送哪些内容、抑制哪些内容、给予哪些内容更多流量曝光，背后都有着明确的商业利益导向。
正如法兰克福学派代表人物马尔库塞在《单向度的人》中所指出的，技术在发达工业社会中已经成为一种新型的统治形式，它通过满足虚假需求来消解人的批判能力。短视频算法的"精准推送"表面上顺应了用户的个性化需求，但实质上却在无形中塑造和限定了用户的认知边界，使人逐渐丧失对信息全面性和客观性的判断能力。
二、算法推荐中的意识形态效应分析
2.1 信息茧房与认知窄化
"信息茧房"概念由哈佛大学法学院教授凯斯·桑斯坦在《信息乌托邦》中首次系统阐述，指个体在信息消费中倾向于接触与自己既有观点一致的内容，从而将自己封闭在狭小的信息空间内。短视频算法的"精准推荐"机制恰恰强化了这一趋势：算法不断向用户推送与其既有兴趣和立场匹配的内容，用户的认知视野被逐步收窄，形成了事实上的"过滤气泡"。
从马克思主义认识论的角度审视，这一现象的深层问题在于：人的认识应当是不断接近客观真理的辩证过程，它需要在多元信息的碰撞与矛盾中实现螺旋式上升。然而，算法推荐所构建的信息环境恰恰阻断了这一辩证过程——它使用户长期浸泡在同质化的信息流中，缺乏与异质性观点的接触和交锋，从而导致认知能力的退化和批判性思维的消解。
2.2 情绪化内容的生产与传播
短视频算法的一个显著特征是偏爱高情绪唤起度的内容。研究表明，相较于理性、客观的信息传达，具有强烈情绪色彩（愤怒、恐惧、猎奇、感动）的内容往往获得更高的互动率，从而被算法赋予更大权重。在流量逻辑的驱动下，内容创作者形成了对"情绪化叙事"的策略性依赖，理性讨论的空间被不断挤压。
马克思在《德意志意识形态》中论述了意识形态的虚假性——统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想。在短视频平台上，"情绪化内容优先"的算法逻辑在某种意义上构成了数字时代的意识形态操控新形式：它不是通过强制手段迫使人们接受某种观点，而是通过情绪动员和感性刺激，使人们在不知不觉中接受特定的价值预设和认知框架。
2.3 资本逻辑支配下的"流量拜物教"
马克思在《资本论》中提出的"商品拜物教"概念，揭示了在资本主义生产关系下，人与人的社会关系被物与物的关系所遮蔽。在短视频领域，这一现象以"流量拜物教"的形式呈现：流量本身被赋予了超越内容价值的独立力量，成为衡量一切的唯一标准。
在流量至上的逻辑下，内容的"真理性""价值性"让位于"热度""完播率"和"互动率"。算法不再关心内容是否真实、是否有益、是否符合社会主义核心价值观，而只关心它能否带来更多的用户停留时间。这种"流量拜物教"使得大量低俗、虚假、极端的内容获得了与其自身价值极不相称的传播广度，而优质的严肃内容却因缺乏"爆点"而被算法边缘化。
复旦大学传播学教授吕新雨指出，流量逻辑主导下的内容生产形成了"劣币驱逐良币"的恶性循环——真正有价值的内容在流量竞争中往往不敌煽情化、极端化的内容，最终造成平台整体内容生态的持续下沉。这一判断与马克思主义政治经济学对资本主义生产方式内在矛盾的诊断具有深层一致。
三、算法推荐与主流意识形态引领的内在矛盾
3.1 商业逻辑与价值导向的张力
当前短视频平台普遍面临一个结构性的矛盾：一方面，作为商业机构，它们需要追求用户黏性和商业利益的最大化；另一方面，作为具有巨大社会影响力的信息传播平台，它们承担着传播主流价值观、维护意识形态安全的社会责任。这两种逻辑在算法推荐层面产生了持续的张力。
习近平在党的二十大报告中强调，要"巩固壮大奋进新时代的主流思想舆论"，"加强全媒体传播体系建设，塑造主流舆论新格局"。短视频平台作为全媒体体系的重要组成部分，如何平衡商业利益与社会责任，如何将主流价值导向内嵌于算法推荐机制之中，成为亟需回应的重大课题。清华大学新闻与传播学院教授沈阳的研究表明，当前部分平台在算法中引入"正能量加权"机制，为优质内容赋予额外流量权重，这种做法在实践层面取得了一定成效，但由于缺乏系统性的理论指导和制度保障，其效果仍十分有限。
3.2 用户自主性与算法规训的矛盾
表面上，算法推荐赋予了用户极大的内容选择自由——用户似乎在"自己选择想看的"。然而，马克思主义的异化理论提醒我们，这种"自主选择"的假象掩盖了更深层次的支配关系。用户的选择行为本身就在被算法所塑造和引导：算法通过数据采集分析用户的潜在偏好，然后推送相应的内容，用户在反复的"选择—匹配—强化"循环中，其兴趣取向和认知结构被算法潜移默化地重塑。
法国哲学家福柯提出的"规训"概念在此具有重要的理论参照价值：算法推荐系统事实上构成了一种数字时代的"微观权力"运作机制，它不对用户施加外在强制，而是通过数据监控、行为分析和精准引导，实现对用户认知和行为的"柔性规训"。用户在这种规训中非但没有感受到压迫，反而体验到了被"理解"和"满足"的快感——这正是意识形态运作的最高境界：让被支配者心甘情愿地接受支配。
四、构建算法推荐意识形态治理体系的路径思考
4.1 制度层面：建立健全算法备案与监督机制
2022年3月，国家互联网信息办公室等四部门联合发布《互联网信息服务算法推荐管理规定》，明确要求具有舆论属性或社会动员能力的算法推荐服务提供者应当在提供服务之日起十个工作日内履行备案手续。这是我国在算法治理领域迈出的重要一步。然而，目前的备案制度偏重形式合规，对算法实际运行中的价值观导向缺乏有效的动态监测机制。建议在现有备案制度基础上，建立算法推荐内容的第三方抽查评估机制，定期对平台算法推荐结果的意识形态倾向性进行独立评估。
4.2 技术层面：探索"价值对齐"的算法设计范式
在技术层面，应当推动算法推荐系统从"流量最大化"的单一目标函数向"价值—流量"多目标优化转型。具体而言，可借鉴"价值敏感设计"和"参与式设计"的理念，将社会主义核心价值观、公共信息传播效益、用户长期福祉等维度纳入算法优化的目标体系。中国科学院自动化研究所研究员曾毅提出的"人工意识形态"概念，强调AI系统在学习和推理过程中应当建立与人类价值体系一致的道德判断框架，这一思路对于短视频算法的优化具有重要参考意义。
4.3 用户层面：提升媒介素养与算法意识
从用户端看，提升公众的媒介素养和"算法意识"是与算法推荐意识形态效应相抗衡的重要途径。正如马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中所强调的："哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。"在算法时代，用户不能仅仅是被动的信息接收者，而应当成为信息环境的主动建构者。建议在基础教育和社会教育中增加媒介素养和算法认知的相关内容，帮助公众理解算法的运作逻辑，培养批判性信息消费能力，自觉抵制低俗和虚假信息的传播。
4.4 内容层面：加大对优质内容的价值激励机制
应当建立更加完善的优质内容价值激励体系，从流量分配、收益分成、荣誉表彰等多维度为高质量内容创作者提供制度性支持。与此同时，平台应当完善内容审核机制，加强对虚假信息、极端言论、低俗内容的识别和处置能力，从源头上压缩不良内容的算法传播空间。
结语
短视频算法推荐系统并非一种中性的技术工具，它在技术运作的表层之下承载着资本逻辑、流量逻辑与意识形态逻辑的复杂博弈。以马克思主义的批判视角审视这一现象，有助于我们穿透算法推荐的"技术中立"面纱，把握其背后深层的权力关系和价值取向。
在推进国家治理体系和治理能力现代化的宏观背景下，构建算法推荐的意识形态治理体系，既需要制度层面的刚性约束，也需要技术伦理的柔性引导，更需要全社会媒介素养的整体提升。只有在多方协同的治理框架下，短视频平台才能真正成为传播先进文化、塑造主流价值、服务人民群众的健康数字空间，而非资本逻辑支配下的意识形态盲区。
正如习近平在文化传承发展座谈会上所指出的，要"坚持以人民为中心的创作导向"，这一原则同样适用于算法推荐机制的设计与优化——让算法回归服务人民、传播真理的本位，而非沦为资本增值的附庸和技术迷思的载体。
参考文献
- 习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[R].北京:人民出版社,2022.
- 马克思.资本论:第一卷[M].北京:人民出版社,2004.
- 马克思,恩格斯.德意志意识形态[M].北京:人民出版社,2003.
- 马尔库塞.单向度的人:发达工业社会意识形态研究[M].上海:上海译文出版社,2008.
- 凯斯·桑斯坦.信息乌托邦:众人如何生产知识[M].北京:法律出版社,2008.
- 福柯.规训与惩罚[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
- 中国互联网络信息中心.第55次中国互联网络发展状况统计报告[R].北京:CNNIC,2025.
- 国家互联网信息办公室.互联网信息服务算法推荐管理规定[Z].2022-03-01.
- 吕新雨.流量逻辑下的短视频内容生态研究[J].新闻与传播研究,2023(6):45-62.
- 沈阳.全媒体传播体系建设中的算法治理路径[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2024(2):123-138.
- 曾毅.人工意识形态:AI价值对齐的理论探索[J].中国科学院院刊,2024,39(4):512-520.
- 习近平.在文化传承发展座谈会上的讲话[N].人民日报,2023-06-03(1).
滇公网安备53018102000274号