正确恋爱观的理论建构与现实路径研究

——基于新时代青年婚恋现状的多维视角

作者：吴钧泽

---

摘要

恋爱观是个体关于恋爱关系本质、目的、准则及方式的价值判断与行为取向，是世界观、人生观和价值观在情感领域的具体呈现。当前，我国正处于经济社会深刻转型时期，青年群体的恋爱观也随之呈现出多元化、复杂化的演变态势。2024年，全国结婚登记数降至610.6万对，较上年下降20.5%，创下1980年以来最低水平；与此同时，初婚年龄持续推迟，"不婚族""恐婚族"群体日益壮大，情感教育的缺失与婚恋关系的异化已成为关乎人口结构、家庭稳定乃至国家未来的重大社会命题。习近平总书记深刻指出，要"积极培育新型婚育文化，加强对年轻人婚恋观、生育观、家庭观的引导"，教育部、全国妇联等多部门亦相继出台政策，鼓励高校加强恋爱心理教育，引导青年树立正确的爱情观、婚恋观。

本文以正确恋爱观为核心研究对象，综合运用社会学、心理学、伦理学和教育学等跨学科研究视角，在广泛梳理国内外权威文献与数据的基础上，深入分析当代青年恋爱观的现状特征与成因机制，系统建构正确恋爱观的理论框架，并从个体、家庭、学校、社会、政策五个维度提出具体可行的引导路径与干预策略。研究认为，正确恋爱观的核心内涵应包括：平等互尊的主体意识、理性与情感相统一的认知取向、自主自愿的恋爱伦理、以责任为基础的情感承诺，以及以共同成长为目标的关系价值取向。正确恋爱观的培育是一项系统工程，需要以新时代中国特色社会主义思想为引领，整合多方资源，实现从个体意识觉醒到社会文化重构的协同推进。

 

关键词： 正确恋爱观；青年婚恋；情感教育；亲密关系；恋爱心理；价值引领

 

Abstract

The concept of love is an individual's value judgment and behavioral orientation regarding the nature, purpose, principles, and methods of romantic relationships, reflecting one's worldview, outlook on life, and values in the emotional domain. China is currently undergoing profound economic and social transformation, and young people's views on love are becoming increasingly diverse and complex. In 2024, the number of marriage registrations nationwide fell to 6.106 million couples, a decrease of 20.5% year-on-year, marking the lowest level since 1980. Meanwhile, the average age at first marriage continues to rise, and the groups of "unmarried individuals" and "marriage-phobic individuals" are expanding, making the lack of emotional education and the distortion of romantic relationships a major social issue concerning demographic structure, family stability, and the nation's future. General Secretary Xi Jinping has profoundly emphasized the need to "actively cultivate a new culture of marriage and childbearing, and strengthen guidance for young people in their views on love, marriage, childbearing, and family." Multiple departments including the Ministry of Education and the All-China Women's Federation have successively introduced policies encouraging universities to strengthen romantic psychology education and guide young people to establish correct views on love and marriage.

This paper takes the concept of correct love as its core research object, employing an interdisciplinary research perspective integrating sociology, psychology, ethics, and education. Based on a thorough review of authoritative domestic and international literature and data, the paper analyzes the current characteristics and causative mechanisms of contemporary young people's romantic views, systematically constructs a theoretical framework for correct romantic views, and proposes specific and feasible guidance paths and intervention strategies across five dimensions: individual, family, school, society, and policy.

 

Keywords: Correct romantic views; Youth marriage and love; Emotional education; Intimate relationships; Romantic psychology; Value guidance

---

第一章 绪论

1.1 研究背景与问题提出

恋爱，是人类社会中最普遍、最深刻的情感活动之一，承载着个体的情感需求、人格成长与社会归属。从文明之初的原始情感联结，到现代社会基于自由意志的浪漫爱情，人类对恋爱的理解与实践从未停止演进。然而，进入21世纪，尤其是随着互联网技术的普及与消费主义文化的兴起，恋爱这一古老的人类活动正在经历前所未有的变革与挑战。

在中国，这一变革的背景尤为复杂。快速的城镇化进程使数以亿计的青年离开故土，传统的熟人社会婚配模式受到严重冲击；市场经济的高速发展催生了强烈的物质化倾向，"门当户对"的择偶逻辑在新的经济语境下被赋予了更为复杂的内涵；互联网和社交媒体的全面渗透，既拓宽了青年的社交边界，也带来了信息过载、虚假恋爱模板盛行、PUA等情感操控现象的蔓延。与此同时，女性主体意识的觉醒、个体化时代的来临、人口结构的深刻变化……这一系列因素共同塑造了当代中国青年独特而复杂的恋爱生态。

数据层面的信号同样值得警惕。根据民政部发布的《2024年4季度民政统计数据》，2024年全国结婚登记数为610.6万对，比上年下降20.5%，创1980年以来最低水平；而同年离婚登记数达262.1万对，离结比高达42.9%。据《中国人口和就业统计年鉴2023》数据，截至2022年，中国单身人口已超过2.4亿，30岁男性未婚率接近39%，初婚年龄的持续推迟已是不争的事实。共青团中央相关研究对2905名18至26岁未婚城市青年的调查显示，青年在面对婚恋问题时存在普遍的焦虑情绪，"不敢爱、不会爱、不想爱"的现象在青年群体中具有相当的代表性。

面对这一现实，习近平总书记于2023年同全国妇联新一届领导班子成员集体谈话时明确指出，要"积极培育新型婚育文化，加强对年轻人婚恋观、生育观、家庭观的引导"。2022年10月，教育部明确鼓励高校加强恋爱心理教育，通过恋爱课程、家庭伦理教育等方式，提升学生表达、沟通和交往能力，引导学生树立正确的爱情观、婚恋观、家庭观。2023年4月，教育部等十七部门联合印发《全面加强和改进新时代学生心理健康工作专项行动计划（2023—2025年）》，将学生的情感教育纳入心理健康工作的重要范畴。

然而，相较于政策层面的积极回应，学术界对于"正确恋爱观"这一核心概念的系统建构仍较为薄弱。现有研究多聚焦于婚恋观的现状调查与问题描述，缺乏对正确恋爱观理论内涵的深度开掘与系统论证；路径研究也多停留于表面建议，缺乏跨学科的整合视角与可操作的实践方案。

基于此，本文提出以下核心研究问题：

1. 当代中国青年恋爱观的现状特征是什么？其形成的根本原因何在？

2. 正确恋爱观的理论内涵应如何界定与建构？

3. 如何从多维度协同推进正确恋爱观的培育？

1.2 研究意义

理论意义：本文尝试在整合社会学、心理学、伦理学和教育学等多学科理论资源的基础上，对"正确恋爱观"进行系统的理论建构，丰富恋爱观研究的理论体系，为后续相关研究提供理论框架参考。

实践意义：本文的研究结论和对策建议，可为高校恋爱心理教育课程设计、政府相关政策制定及社会情感教育机构的实践提供参考依据，具有较强的现实指导价值。

社会意义：正确恋爱观的培育关乎个体幸福、家庭稳定和社会和谐。在人口出生率持续低迷、婚育意愿显著下降的背景下，本文的研究具有重要的社会现实意义。

1.3 研究方法

本文主要采用以下研究方法：

（1）文献研究法：系统梳理国内外恋爱观研究的相关文献，包括学术期刊论文、学位论文、政府报告、调查数据等，为研究提供坚实的文献基础。

（2）比较分析法：通过对不同理论视角、不同年代青年群体恋爱观特征的横向与纵向比较，揭示恋爱观演变的规律与机制。

（3）跨学科综合分析法：综合运用社会学、心理学、伦理学、教育学等多学科的理论工具，对正确恋爱观的内涵与培育路径进行多维度的深度分析。

（4）问题导向研究法：以当代青年恋爱观现实问题为导向，结合权威统计数据与调查报告，在问题分析的基础上推进理论建构与对策研究。

1.4 研究框架

本文共分七个章节。第一章为绪论，阐明研究背景、意义、方法与框架；第二章梳理国内外相关研究的文献综述；第三章分析正确恋爱观的理论基础；第四章系统呈现当代中国青年恋爱观的现状与问题；第五章建构正确恋爱观的理论框架与核心内涵；第六章从多维度提出正确恋爱观的培育路径；第七章为研究结论与展望。

 

第二章 文献综述

2.1 国外相关研究综述

2.1.1 爱情心理学理论的演进

西方学术界对爱情与恋爱关系的系统研究，始于20世纪60—70年代的心理学领域。这一时期，研究者开始将爱情作为独立的科学研究对象，而非仅仅将其视为文学或哲学的专属领域。

美国心理学家罗伯特·斯腾伯格（Robert Sternberg）于1986年提出的爱情三角理论（Triangular Theory of Love）是该领域影响最为深远的理论贡献之一。斯腾伯格认为，爱情由三个基本成分构成：亲密（Intimacy）、激情（Passion）和承诺（Commitment）。亲密指伴侣间的温暖感、亲近感与相互联结感；激情指爱情中强烈的身体吸引与性欲成分；承诺指在短期内认定爱某人，以及长期维持这段关系的决定。三个成分的不同组合构成了八种爱情类型，其中三者均衡的"完美爱情"（Consummate Love）被认为是最理想的恋爱状态。斯腾伯格的理论为恋爱关系的质量评估和问题诊断提供了清晰的分析框架，在心理咨询实践中被广泛应用。

英国精神分析学家约翰·鲍尔比（John Bowlby）从1969年开始系统建构的依恋理论（Attachment Theory），则为理解成人恋爱关系的深层心理机制提供了另一重要视角。鲍尔比认为，人类具有天生的依恋需求，早年与主要照顾者形成的依恋模式会内化为"内部工作模型"，并深刻影响个体成年后的亲密关系质量。在此基础上，海杰和谢弗（Hazan & Shaver, 1987）将儿童依恋理论扩展至成人浪漫爱情研究，发现成人恋爱关系中存在安全型、焦虑型和回避型三种依恋风格，并与儿童期的依恋经历存在显著相关。

埃里克·弗洛姆（Erich Fromm）在其经典著作《爱的艺术》（The Art of Loving，1956）中指出，爱不是一种感情，而是一种能力，是需要学习和实践的艺术。真正的爱包含关心、责任、尊重和了解四个要素。弗洛姆强调，爱的能力的获得需要个体克服自恋与依赖，发展出真正独立而成熟的人格。这一观点对于理解恋爱中自我成长的必要性具有重要启示。

鲁宾·鲁宾斯坦（Rubin, 1970）区分了喜欢（Liking）与爱（Love），认为爱包含依附性、关心性和亲密性三个维度；李约翰（Lee, 1973）提出了六种爱情风格理论，包括狂热型（Eros）、游戏型（Ludus）、友伴型（Storge）、实用型（Pragma）、占有型（Mania）和利他型（Agape），揭示了爱情体验的多样性；戈特曼（Gottman, 1994）通过长期追踪研究，总结出预测婚恋关系解体的"末日四骑士"——批评、蔑视、防御与冷漠，并提出维系高质量亲密关系的实证策略。

在亲密关系的社会结构分析方面，吉登斯（Giddens, 1992）在《亲密关系的变革》中提出了"汇合之爱"（Confluent Love）的概念，认为现代亲密关系正从传统的"浪漫之爱"向建立在平等基础上、以关系本身满足度为核心的新型亲密模式转变，双方关系的延续取决于彼此是否都能从中获得足够的满足感。这一理论对理解当代中国青年恋爱观中的自主性与条件性倾向具有重要的解释力。

2.1.2 亲密关系的社会文化研究

跨文化研究表明，爱情观念与恋爱行为受到文化背景的深刻影响。霍夫斯泰德（Hofstede, 1980）的文化维度理论揭示，个人主义文化与集体主义文化背景下，个体对恋爱与婚姻的理解存在系统性差异：前者更强调个人情感满足与自我实现，后者则更重视家族利益、社会声望与经济条件的考量。中国传统文化中"父母之命，媒妁之言"的婚配模式与"门当户对"的择偶逻辑，至今仍在不同程度上影响着当代青年的恋爱与择偶行为。

社会交换理论（Social Exchange Theory）为理解现代恋爱中的理性化倾向提供了分析框架。该理论认为，人际关系本质上是一种资源交换，个体在选择和维系关系时会进行成本-收益分析，当关系中的收益超过成本，且优于可能的替代关系时，关系趋于稳定。这一逻辑在当代青年婚恋观的"条件化"倾向中得到了明显体现。

2.1.3 恋爱观教育的国际经验

从国际经验来看，许多国家已将恋爱与性教育纳入学校正式课程体系。北欧国家（如瑞典）从小学阶段便开始系统开展包含情感认知、关系技能、边界意识在内的综合性教育，强调尊重、同意（Consent）和健康关系的核心价值观。美国的生命技能课程（Life Skills Education）同样将健康恋爱关系的识别与建立纳入中学教育范畴。这些国际经验表明，正确恋爱观的培育需要系统化、长期化的教育干预。

2.2 国内相关研究综述

2.2.1 恋爱观现状研究

国内学界对青年恋爱观的研究起步于20世纪90年代，进入21世纪尤其是2010年以后，随着青年婚恋问题日益突出，相关研究呈现明显的增长态势。

在研究内容上，现有国内文献主要集中于以下几个维度：其一，大学生恋爱观的现状调查。大量实证研究表明，当代大学生整体上持有较为开放的恋爱态度，对自由恋爱持肯定立场，但在具体择偶标准上仍存在明显的功利化倾向（陈志霞，2020；汉斯出版社，2020）。其二，青年恋爱观的代际变迁研究。Just So Soul研究院联合上海大学社会学青年研究团队发布的《2024年青年婚恋观念及趋势调查报告》对80后至00后群体进行比较分析，发现各代际群体在婚恋观念上存在显著差异，00后群体对婚姻的必要性持更为怀疑的态度，对自我独立与个人发展的重视程度显著提升。其三，影响因素研究。许凝（2024）从自我意识强化、网络传媒影响和经济形势压力三个维度分析了新型婚恋观的形成机制。汉斯出版社期刊《社会科学前沿》（2024）的研究则指出，当代青年婚恋观主要受社会环境因素、家庭因素、个人因素和政策因素的综合影响。

2.2.2 恋爱观问题研究

在问题诊断方面，现有研究揭示了当代青年恋爱观存在的若干突出问题：

功利化与物质化倾向。多项调查显示，当代青年在择偶标准中对经济条件、职业前景等物质因素的重视程度显著提升，婚恋中的"物质准入门槛"有逐渐抬高的趋势（全国妇联，2024）。

情感依附与边界缺失问题。部分青年缺乏健康的情感边界意识，在恋爱中容易陷入极度依赖或控制关系。PUA（Pick-up Artist）等情感操控现象的蔓延，以及亲密关系暴力（Intimate Partner Violence，IPV）的存在，表明恋爱伦理底线意识亟待强化。

恐婚恐育心理。共青团中央相关调查显示，超过半数受访青年表示对婚姻持谨慎或回避态度，主要顾虑包括生活成本过高、个人自由受限、两性关系中的性别不平等等。

虚拟化与表演化倾向。互联网时代的恋爱出现了明显的"展演性"特征，社交媒体上的"秀恩爱"与真实亲密关系的质量之间存在显著落差，"纸性恋"（虚拟恋爱）等新型恋爱形式的兴起也引发了学界关注（浙江团省委，2024）。

2.2.3 恋爱观教育与引导研究

在教育干预方面，国内学界从高校思政教育、心理健康教育、媒体素养教育等多个角度探讨了正确恋爱观的培育策略。许凝（2024）提出将恋爱问题纳入思政课堂，用生动的语言和现实案例塑造学生崇高的爱情理想。汉斯出版社发布的相关研究建议，从家庭、学校和政策三个层面构建系统性的干预体系。

然而，现有研究存在以下明显不足：第一，对"正确恋爱观"理论内涵的建构性研究仍较匮乏，多停留于现象描述而缺乏深度的理论建构；第二，研究视野多局限于高校学生群体，缺乏对职场青年、农村青年等多元群体的关注；第三，干预策略研究多停留于宏观建议层面，缺乏可操作的微观方案；第四，跨学科整合研究较为薄弱，社会学、心理学、伦理学等学科之间的对话较为有限。

本文尝试在弥补上述不足的基础上，推进正确恋爱观的系统理论建构与综合路径研究。

2.3 现有研究的理论空白与本文贡献

综合国内外研究现状，本文认为以下几个方面仍存在较为明显的理论空白：

其一，正确恋爱观的规范性理论建构。现有研究多从描述性视角呈现青年恋爱观的现状，缺乏对"什么是正确的恋爱观"进行规范性、系统性的理论建构。

其二，多维度整合的分析框架。单一学科的分析往往只能把握恋爱观问题的某一侧面，需要跨学科整合才能呈现其完整面貌。

其三，国家政策与个体实践的衔接研究。如何将宏观政策引导与个体情感实践有机衔接，是现有研究有待深入探讨的课题。

针对上述空白，本文的主要贡献在于：（1）在综合多学科理论资源的基础上，系统建构正确恋爱观的理论框架；（2）将国家政策、法律规范与心理学研究发现相整合，形成多维度的分析视角；（3）提出包含五个维度的立体化培育路径，具有较强的理论完整性与实践指导性。

 

第三章 正确恋爱观的理论基础

3.1 马克思主义关于爱情与婚姻的基本观点

马克思主义对爱情与婚姻问题的论述，构成了我国正确恋爱观的根本理论基础。马克思、恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》（1884）等经典著作中，将婚姻与爱情置于历史唯物主义的宏观视野下加以审视，揭示了不同经济形态下婚姻制度的历史演变规律。

恩格斯明确指出，在消除了私有制和阶级压迫的前提下，真正意义上的爱情婚姻才能成为现实——"以相互爱慕为基础的婚姻，才被视为是人道的婚姻"。这一观点强调了恋爱与婚姻中感情基础的根本性地位，反对将婚姻异化为财产交换或阶级联盟的工具。马克思主义对爱情自由与平等的倡导，为现代婚姻法律制度的建立提供了重要的思想资源，也深刻影响了中国婚姻制度的现代化进程。

在中国语境下，马克思主义婚恋观与中国具体实践相结合，形成了以婚姻自由、一夫一妻、男女平等为核心原则的社会主义婚姻家庭制度。2021年起施行的《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第1041条明确规定："实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。"这一法律规定，既是马克思主义婚恋观的制度化体现，也是正确恋爱观的法律规范基础。

3.2 社会主义核心价值观的价值引领

党的十八大以来，习近平总书记多次强调家庭建设在国家发展和社会进步中的重要地位。2016年，习近平总书记在会见第一届全国文明家庭代表时指出："家庭是社会的基本细胞，是人生的第一所学校。不论时代发生多大变化，不论生活格局发生多大变化，我们都要重视家庭建设，注重家庭、注重家教、注重家风。"

2023年，习近平总书记在同全国妇联新一届领导班子成员集体谈话时进一步强调："要积极培育新型婚育文化，加强对年轻人婚恋观、生育观、家庭观的引导，促进完善和落实生育支持政策，提高人口发展质量，积极应对人口老龄化。"这一重要指示，将青年婚恋观的引导工作提升至国家战略层面，为正确恋爱观研究提供了根本遵循。

社会主义核心价值观中的诚信、友善、公正、平等等价值理念，是正确恋爱观的价值坐标。具体而言，诚信要求恋爱双方建立在真实与坦诚的基础上，反对欺骗、操控等不诚信行为；友善强调恋爱中的温情与善意，反对恶意、冷漠与蔑视；公正与平等要求恋爱关系中的权利与义务对等，反对性别压迫与关系不平等。

3.3 心理学理论基础

3.3.1 斯腾伯格爱情三角理论

斯腾伯格（Sternberg, 1986）的爱情三角理论为正确恋爱观提供了清晰的心理学分析框架。该理论认为，健康完整的爱情需要亲密、激情与承诺三个成分的均衡发展：

亲密（Intimacy）是恋爱关系中的情感基础，包括相互理解、情感支持、自我袒露、彼此尊重与信任等要素。亲密的建立需要时间与投入，是恋爱关系深化的核心动力。

激情（Passion）是恋爱中的动力成分，包含身体吸引、情感强度与兴奋体验。激情往往在恋爱初期最为强烈，随着时间推移逐渐趋于平稳，这一规律需要恋爱双方在认知层面有清醒的认识，避免将激情消退误判为感情消逝。

承诺（Commitment）是恋爱关系的责任维度，体现为对关系的持续投入与维护意愿。承诺不仅是情感的表达，更是对伴侣和关系负责的主动选择，是成熟爱情区别于短暂迷恋的核心标志。

三者共同构成的"完美爱情"（Consummate Love）代表了健康恋爱关系的理想状态，这为正确恋爱观的建构提供了可操作的心理学参照。

3.3.2 依恋理论视角

鲍尔比（Bowlby, 1969）的依恋理论与后来海杰和谢弗（Hazan & Shaver, 1987）对成人依恋的研究表明，早年形成的依恋风格对成年后的恋爱模式具有深远影响。

安全型依恋（Secure Attachment）的个体在恋爱中表现出较高的信任感、较强的情感调节能力和较为稳定的关系质量；焦虑型依恋（Anxious Attachment）的个体往往在恋爱中表现出强烈的被遗弃恐惧，容易陷入过度依赖与控制行为；回避型依恋（Avoidant Attachment）的个体则倾向于压抑情感需求，在亲密关系中维持距离感，难以真正投入。

依恋理论的重要启示在于：不安全的依恋风格并非不可改变，通过有意识的自我探索、心理咨询或高质量的亲密关系体验，个体有可能逐渐发展出更为安全的依恋模式。这为正确恋爱观的培育提供了重要的心理学依据——健康恋爱观的培育本质上也是帮助个体发展更为安全的情感依恋能力的过程。

3.3.3 弗洛姆的爱的能力理论

弗洛姆（Fromm, 1956）在《爱的艺术》中将爱定义为一种能力而非感受，强调关心（Care）、责任（Responsibility）、尊重（Respect）和了解（Knowledge）四个要素是爱的完整构成。

弗洛姆的理论对正确恋爱观具有极为重要的启示：其一，爱是可以学习和培养的能力，而非凭空降临的感觉，这意味着情感教育具有根本性的必要性；其二，真正的爱要求个体拥有成熟而独立的自我，爱不是对空虚的填补，而是丰盛状态下的给予；其三，尊重是爱的核心要素，没有对伴侣主体性的真正尊重，就不存在真正的爱。

3.4 伦理学基础

3.4.1 康德义务伦理学视角

康德（Kant）的义务伦理学从道德角度为恋爱关系提供了重要的规范框架。康德著名的"人是目的"原则——"无论对自身还是对他人，都要将人视为目的而非仅仅视为手段"——在恋爱语境下意味着：真正的恋爱要求将伴侣视为具有完整人格尊严的目的性存在，而非满足个人情感需求或其他目的的工具。

这一伦理原则直接指向了当代恋爱中若干需要明确批判的异化现象：将伴侣视为情绪宣泄工具、将恋爱作为获取经济利益或社会资本的手段、通过情感操控满足控制欲等，均违背了康德意义上的爱的伦理原则。

3.4.2 罗尔斯公平正义理论

罗尔斯（Rawls）的公平正义理论强调平等原则在社会关系中的根本地位。在恋爱关系中，正义原则意味着关系双方应享有平等的决策权、话语权和情感表达权，任何一方不得以任何理由剥夺另一方的自主权利。

这一原则尤其具有现实针对性。当前恋爱关系中存在的性别权力不平等问题——无论是传统文化中对女性自主权的压制，还是某些亲密关系暴力形式中的权力支配——均构成对公平正义原则的违背，需要通过法律保障和文化变革加以纠正。

3.5 社会学基础

3.5.1 贝克的个体化理论

德国社会学家贝克（Beck, 1992）提出的"个体化"（Individualization）理论认为，现代社会中传统的集体性、规范性约束日趋松动，个体从阶级、家庭、性别角色等结构性束缚中逐渐解放，不得不在日益增大的选择空间中自我设计人生。恋爱与婚姻领域同样被深刻卷入这一个体化进程：现代人既享有前所未有的情感自由，同时也承担着前所未有的情感风险与不确定性。

理解个体化理论对于把握当代青年"不婚"、"晚婚"、"恐婚"等现象具有重要意义——这些现象并非单纯的价值观问题，而是有其深刻的社会结构根源。

3.5.2 吉登斯的"纯粹关系"理论

吉登斯（Giddens, 1992）在《亲密关系的变革》中提出了"纯粹关系"（Pure Relationship）的概念，认为现代亲密关系的维系基础已从传统的外部约束（法律、宗教、经济依赖）转移至关系内部的满足感与双方的自主选择。"纯粹关系"的理想模型是民主化的亲密关系——双方平等地协商关系规范，任何一方都保有自由退出的权利。

吉登斯的理论既揭示了现代恋爱的进步面向（平等、自主），也指出了其内在张力（缺乏长期承诺的稳定性基础）。正确恋爱观的建构需要在承认个体化与自主化趋势的同时，重新寻找关系中承诺与责任的价值依据。

 

第四章 当代中国青年恋爱观的现状与问题

4.1 当代青年婚恋现状的数据描绘

4.1.1 婚恋登记数据的深层变化

根据民政部发布的官方数据，近年来中国婚姻登记呈现出以下显著趋势：

结婚率持续下降。2024年，全国结婚登记数为610.6万对，较2023年下降20.5%，创1980年以来最低水平；而2013年这一数字曾高达1346.9万对。从更长时段的历史纵深来看，结婚登记数已从峰值下降超过50%，降幅之大在全球范围内均属罕见。

初婚年龄显著推迟。根据《中国人口和就业统计年鉴2023》，截至2022年，20岁人口未婚率已高达97.37%，30岁男性未婚率接近39%，30岁女性未婚率约为25%。初婚平均年龄已从2000年代初的约23岁推迟至接近29岁。

单身人口规模庞大。截至2022年，中国单身人口已超过2.4亿，其中独居单身人口超过9200万。与此同时，丁克家庭数量持续增长，"不婚族""恐婚族"群体的社会影响力日益扩大。

离婚率高位运行。2024年，全国离婚登记数达262.1万对，离结比（当年离婚对数与结婚对数之比）高达42.9%。2023年，离婚登记对数较2022年增加72.6万对，上升幅度达25.2%，反映出婚姻关系稳定性面临严峻挑战。

2026年一季度最新数据。根据民政部最新披露，2026年一季度全国结婚登记169.7万对，离婚登记62.2万对，婚恋现状仍不容乐观。

4.1.2 青年婚恋意愿调查数据

共青团中央课题组对2905名18至26岁未婚城市青年的调查显示，当代青年在婚恋问题上存在以下显著特征：

婚恋意愿呈现两极分化。一方面，仍有相当比例的青年将美好的婚恋关系视为人生重要追求；另一方面，持观望或明确拒绝态度的群体也占有不小比例。

婚恋焦虑普遍存在。无论是希望进入亲密关系的青年，还是选择保持单身的青年，均不同程度地表现出对婚恋问题的焦虑情绪，主要来源包括经济压力（住房、彩礼、育儿成本）、时间压力（工作占据大量时间）、情感安全感缺乏等。

高学历女性"剩女"现象。研究表明，高学历、高收入女性面临着更为复杂的婚恋困境。传统观念中的"嫁高"倾向与现代女性主体意识的觉醒之间存在深刻矛盾，导致部分高素质女性在婚恋市场中面临结构性困境。

网络社交成为主要恋爱渠道。Just So Soul研究院的调查显示，当代年轻人越来越多地通过互联网认识恋爱对象，基于兴趣的"轻相亲"模式逐渐兴起，线上社交平台在青年婚恋中发挥着日益重要的作用。

4.2 当代青年恋爱观的主要特征

4.2.1 自主性增强，独立意识凸显

当代青年，尤其是90后、00后群体，相较于前几代人拥有更为强烈的个体独立意识。在恋爱领域，这一特征表现为：强调恋爱中的个人边界，反对以爱之名消解对方的独立性；对"为爱牺牲自我"的传统恋爱叙事持怀疑态度；追求"1+1>2"的成长型关系，而非相互依附的共生型关系。

"亲密有间"成为许多青年描述理想恋爱关系的核心词汇——在保有各自独立空间的同时，共享情感联结。这一取向从心理健康的角度来看具有积极意义，反映了个体自我边界意识的成长。

4.2.2 理性化与条件化倾向显著

当代青年在进入恋爱关系时，普遍表现出较高程度的理性考量。恋爱对象不仅被视为情感伴侣，同时也是经济条件、发展潜力、家庭背景、人格特质等多重维度的综合评估对象。这种理性化的择偶逻辑，一方面反映了个体对亲密关系质量的重视，另一方面也带来了恋爱成本上升、入门门槛提高等问题，在一定程度上推高了"剩男剩女"的比例。

《2024年青年婚恋观念及趋势调查报告》揭示，当代青年对潜在伴侣的评估维度日趋多元，既包括传统的相貌、性格等要素，也越来越多地涵盖对方的生活习惯、消费观念、原生家庭情况乃至三观匹配度等。

4.2.3 情感价值凸显，反对将恋爱工具化

值得注意的是，尽管理性化倾向突出，当代青年并非纯粹的婚恋功利主义者。调查数据显示，在择偶最看重的因素中，"性格与人品"始终位居首位，情感的真诚与相互理解被视为恋爱关系的根本价值。许多青年对以金钱和地位作为爱情首要标准的"物质爱情观"持明确批评态度。

这一特征揭示了当代青年婚恋观的内在矛盾：内心渴望真挚的情感联结，现实中却不得不以理性与条件武装自己。这一矛盾的根源在于社会竞争压力与情感安全感缺失的叠加效应。

4.2.4 对不平等关系的敏感性增强

伴随女性主体意识的全面觉醒和性别平等教育的推进，当代青年，尤其是受过良好教育的女性群体，对恋爱关系中的权力不平等现象表现出更强的感知与抗拒。家暴、控制、情感操控等问题受到更多关注，"亲密关系暴力"（IPV）的识别与防范意识显著提升。

与此同时，男性在恋爱中承担的传统角色也在经历重新协商——"男主外女主内"的分工模式面临越来越多的质疑，对伴侣关系中共同承担责任的诉求日益凸显。

4.3 当代青年恋爱观存在的主要问题

4.3.1 情感教育缺位导致的认知偏差

长期以来，中国家庭和学校教育对情感教育普遍存在回避倾向。父母一代往往将"谈恋爱"视为影响学业的洪水猛兽，正式教育体系中也严重缺乏系统的情感认知与关系技能培养。这种情感教育的"缺位"，导致许多青年进入恋爱关系时缺乏基本的情感管理能力、沟通技能和关系维护技巧，容易在恋爱中犯下本可避免的错误。

2022年教育部答复全国人大代表建议时指出，高校需要加强恋爱心理教育，但相较于巨大的实际需求，目前高校情感教育的覆盖面和专业化程度仍严重不足。

4.3.2 网络文化塑造的恋爱焦虑与两性对立

互联网时代，关于恋爱的信息生态日趋复杂。一方面，"完美恋爱"的展演与造假在社交媒体上泛滥，制造了不切实际的情感期待；另一方面，出轨、家暴、PUA等负面事件的高曝光率，以及部分媒体对两性矛盾的刻意放大，在青年群体中制造了广泛的恐婚情绪和性别隔阂。

"男人不坏女人不爱""女人的意志力是世界上最软的东西"等充满性别偏见的论调，以及"男女本就是天敌"等极端两性对立话语，在网络空间中获得了不应有的传播空间，对青年健康婚恋观的形成产生了显著的负面影响。

4.3.3 亲密关系中的边界缺失与控制问题

部分青年缺乏健康的情感边界意识，在恋爱中容易走向两个极端：要么过度依赖伴侣，将情感需求完全押注于对方，以至于失去自我；要么以"爱你"为名，对伴侣实施控制行为，将对方视为可支配的私人财产。

PUA（情感操控）现象在当代青年恋爱中已不容忽视。2025年，山东聊城大学教师武某利用假身份诱骗多名学生的案例，以及此前引发社会广泛关注的多起PUA相关案件，清晰地揭示了情感操控的危害性。研究表明，遭受情感操控的个体往往经历显著的自我价值感下降、抑郁焦虑情绪增加等心理创伤。

亲密关系暴力（IPV）的问题同样值得高度重视。根据相关监测报告，自2016年《中华人民共和国反家庭暴力法》施行以来，家庭暴力的社会认知度有所提升，但恋爱期间的情感暴力、精神控制等"隐性暴力"仍未受到足够重视。

4.3.4 消费主义与物质化倾向的渗透

消费主义文化的兴起，对恋爱观产生了深刻的渗透与异化效应。恋爱被部分青年解读为一种消费关系，"高端约会"、奢侈礼物、豪华度假等消费行为被视为爱情质量的重要衡量指标；彩礼、聘礼的持续攀升，将婚恋关系中的情感因素与经济交换进一步混同。

这种物质化倾向不仅推高了婚恋成本，加剧了部分青年的婚恋焦虑，更深层次地扭曲了爱情的本质，使恋爱关系趋于功利化与商品化。

4.3.5 恋爱中的责任意识淡薄

在个体化时代，"随时可以离开"的逻辑固然有其合理性，但过度强调个体自由与"不将就"，也可能导致对长期承诺的价值的低估，以及对关系困难期的逃避倾向。

部分青年在恋爱中缺乏主动维系关系的意愿与能力——遇到矛盾冲突时，首先想到的是"分手"而非"沟通"；将暂时的激情消退误判为感情终结；缺乏在关系平淡期主动投入建设关系的意识与技能。

责任意识的淡薄，不仅导致个体层面的情感稳定性下降，也对社会层面的家庭稳定性产生负面效应。

 

第五章 正确恋爱观的理论框架建构

5.1 正确恋爱观的概念界定

正确恋爱观（Correct Romantic Perspective / Healthy View of Love and Romantic Relationships）是指个体在恋爱领域中持有的、符合人类情感发展规律、体现社会主义核心价值取向、有助于建立和维持高质量亲密关系的价值观念体系与行为准则。

本文认为，正确恋爱观的界定应满足以下三个层面的要求：

规范性层面：符合社会主义法律制度（以民法典婚姻家庭编为核心）和道德规范，尊重个体权利与社会公序良俗；

科学性层面：符合心理学、社会学等科学研究对健康亲密关系的认知，有助于个体的心理健康与人格成长；

实践性层面：具有可操作性，能够在现实恋爱关系中指导个体的认知、情感与行为选择。

5.2 正确恋爱观的五大核心维度

基于上述理论基础与现状分析，本文建构了以下正确恋爱观的五大核心维度：

5.2.1 平等互尊：恋爱关系的基石

平等互尊是正确恋爱观最根本的价值前提。《中华人民共和国民法典》第1041条明确确立了男女平等的婚姻制度基础，这一法律精神应贯穿恋爱关系的始终。

平等互尊的内涵包含三个递进层次：

人格平等：恋爱双方均为具有独立人格与尊严的完整个体，任何一方不得以任何理由主张对另一方的人身支配权或情感所有权。爱一个人，并不意味着拥有这个人。这一层面的平等，直接否定了恋爱中的占有欲、控制行为及各种形式的情感暴力。

权利平等：恋爱关系中，双方享有平等的决策权、表达权和选择权，包括选择开始这段关系的权利、选择维持或结束关系的权利，以及在关系中自主设定个人边界的权利。

责任平等：在平等原则下，恋爱双方对关系的维护与建设负有相对对等的责任，而非单方面的付出与单方面的索取。责任平等并非要求双方贡献精确相等，而是强调关系中不存在系统性的单向剥削。

互尊则意味着对伴侣作为独立个体的真正尊重——尊重其价值观、人生选择、朋友圈子、个人空间和私密性，在爱中给予对方自由，而非将爱变成笼子。

5.2.2 真诚坦诚：恋爱关系的基础

真诚坦诚是建立高质量亲密关系的基础性条件。从斯腾伯格的亲密维度到弗洛姆的了解要素，情感真实与自我袒露都被视为恋爱关系深化的核心机制。

真诚坦诚的内涵具体体现在：

情感真实：以真实的情感状态进入和维持恋爱关系，而非出于功利目的伪装情感。欺骗、伪装与情感操控（包括PUA等手段），不仅违背了恋爱伦理，也构成对对方人格尊严的严重侵犯。

自我袒露：在彼此信任的基础上，真实地表达自己的感受、想法、需求与困惑，而非长期戴着"完美伴侣"的面具进行情感表演。适度的自我袒露是亲密感建立和深化的重要机制，也是彼此真正了解的前提。

沟通诚实：在关系出现问题时，以诚实而非回避的方式进行有效沟通。研究表明，拒绝沟通、冷暴力等回避行为，是关系恶化的重要预测因子（Gottman，1994）。

5.2.3 自主自愿：恋爱选择的原则

自主自愿是恋爱关系伦理合法性的根本来源，也是《民法典》婚姻自由原则在恋爱阶段的前置体现。

自主自愿的核心要义包括：

进入关系的自愿性：恋爱关系的建立，必须基于双方完全自主且真实的意愿，任何形式的强迫、欺骗、威胁或不当施压，均违背了这一原则。

退出关系的自由：任何人都有权在恋爱关系中选择离开，这一权利不应以任何理由被剥夺或惩罚。"分手暴力"——即因对方拒绝或终止恋爱关系而实施的攻击行为——是对自主自愿原则最严重的违背，也构成法律意义上的违法行为。

决策的自主性：在恋爱关系中涉及双方的重大决策，应通过平等协商达成，而非由一方单独决定后强加于另一方。

同意文化（Consent Culture）的建立：在亲密互动的各个层面，双方均应建立清晰的同意意识，尊重对方的任何形式的拒绝表达，这是正确恋爱观在行为层面最为具体的体现之一。

5.2.4 责任承诺：恋爱关系的深化

责任与承诺是成熟爱情与短暂迷恋的根本区别，也是恋爱关系从表层激情走向深层联结的必要条件。斯腾伯格爱情三角理论中的"承诺"成分，以及弗洛姆对"责任"的强调，都指向了这一维度的核心价值。

责任与承诺的内涵包括：

情感投入的持续性：高质量的恋爱关系需要持续的情感投入与维护，而非仅仅依赖初期的激情。在关系遇到困难或平淡期时，主动投入以修复和深化关系，是责任意识的重要体现。

以行动兑现承诺：恋爱中的承诺，不应停留于言辞层面，而应通过具体的行动加以兑现——言行一致、践行对伴侣的承诺，是恋爱关系中信任建立的根本途径。

承担关系的不完美：真实的恋爱关系不可避免地包含矛盾、误解与不完美时刻，正确的恋爱观要求个体具备承担和处理这些不完美的能力与意愿，而非在遭遇第一个困难时即选择逃避。

有边界的责任：责任意识并不意味着无条件的自我牺牲，也不意味着在不健康的关系中坚持。正确的责任感应建立在双方对等的基础上，而非以牺牲自身基本权益为代价。

5.2.5 共同成长：恋爱关系的价值目标

共同成长是正确恋爱观在目标层面的核心定位，也是区分"健康恋爱"与"相互消耗"的重要标准。

共同成长的内涵包括：

个体成长与关系成长的统一：正确的恋爱观要求恋爱不仅不妨碍个体的成长与发展，而且应该成为促进个体成长的积极力量。一段健康的恋爱关系，应使双方都变得比单独一人时更好——眼界更开阔、人格更成熟、生活更丰富。

价值观的共融：共同成长不要求双方在所有方面高度一致，但需要在核心价值观上具有基本的共识与相互认同。研究表明，核心价值观的契合度是预测亲密关系长期质量的重要因素（Personality and Social Psychology Bulletin，2025）。

相互激励与支持：在共同成长的恋爱关系中，双方既是情感的支持者，也是彼此追求目标与梦想的鼓励者，既能分享成功的喜悦，也能在困境中提供坚实的情感支撑。

避免"关系依赖"陷阱：共同成长的取向要求个体在进入恋爱关系前，首先拥有相对独立和充实的自我，将恋爱视为人生丰富的增量，而非解决自身孤独与空虚的手段。

5.3 正确恋爱观的结构模型

基于上述五大维度，本文建构了正确恋爱观的"五维同心圆"结构模型：

以平等互尊为最外层的基础圈层，界定恋爱关系的边界与底线；以真诚坦诚为第二层，奠定情感联结的质量基础；以自主自愿为第三层，保障个体在关系中的主体性；以责任承诺为第四层，赋予关系以深度与稳定性；以共同成长为核心层，指明恋爱关系的最高价值目标。

五个维度相互依存、互为支撑，共同构成正确恋爱观的完整理论图景。任何单一维度的缺失，都会导致恋爱关系在某一层面出现问题：缺乏平等互尊，关系走向压迫；缺乏真诚坦诚，关系走向表演；缺乏自主自愿，关系走向控制；缺乏责任承诺，关系走向逃避；缺乏共同成长，关系走向相互消耗。

5.4 正确恋爱观的中国文化特殊性

在建构正确恋爱观的理论框架时，必须充分考虑其中国文化背景的特殊性。

儒家文化的传统影响。儒家伦理体系中的"仁"、"义"、"礼"等核心概念，在恋爱领域有其特殊的文化积淀。"仁"的精髓——关爱与体贴——是恋爱中真诚付出的文化根基；"义"的要求——情义与担当——是恋爱中责任承诺的文化来源；"礼"的规范——以适当的方式表达和处理情感——提示恋爱关系需要一定的边界意识与社会规范的尊重。

社会主义核心价值观的引领。正确恋爱观的建构，需要以社会主义核心价值观为价值引领。诚信、友善、平等、公正等价值理念，在恋爱语境下分别对应了真诚坦诚、平等互尊、自主自愿和责任承诺等核心维度，体现了普遍情感规律与中国特色价值体系的有机统一。

"中国式浪漫"的文化传承。中国文化中有着丰富而深厚的爱情表达传统——从《诗经》"关关雎鸠"的纯真情感，到《梁祝》对至死不渝之爱的礼赞，再到《红楼梦》对情感之复杂与深邃的描摹，中国文化并不缺乏对真挚爱情的认可与颂扬。正确恋爱观的建构，需要激活和传承这一文化传统，使其与现代平等自由的价值理念相融合。

第六章 正确恋爱观的培育路径

6.1 个体层面：自我修炼与情感成熟

6.1.1 发展成熟独立的自我

弗洛姆指出，爱的能力建立在个体自我成熟的基础之上。因此，正确恋爱观的培育，首先是个体自我成长的工程。

自我了解是情感成熟的第一步。个体需要对自己的情感需求、依恋风格、沟通模式、价值取向和原生家庭影响有清醒的认识。这种自我了解不仅有助于个体做出更为理性的情感选择，也有助于在关系中更好地理解和回应伴侣的需求。

情绪管理能力的培养。研究表明，良好的情绪调节能力是亲密关系质量的重要预测因子。个体需要发展出在情绪激动时保持理性判断、在冲突中保持有效沟通的能力，而非被情绪淹没而做出损害关系的冲动行为。

独立能力与自我价值感的建立。一个在经济、情感、社交等层面具有足够独立能力的个体，进入恋爱关系是出于"我选择你"而非"我需要你"，这种主动选择的姿态是高质量恋爱关系的重要前提。

6.1.2 建立健康的情感边界

健康的情感边界，是保护个体主体性、维护关系平等性的重要机制。中山市妇联（2023）的相关材料明确指出，"亲密关系的边界就是要求当事人遵守法律的原则要求，让自己的言行不跨过法律划定的粗实线"。

情感边界的建立包含以下实践：明确并坚守自己的底线与原则；学会以清晰而不攻击性的方式表达自己的界限；识别并拒绝越界行为，无论这些行为来自伴侣还是自身；理解并尊重伴侣的情感边界。

6.1.3 提升沟通技能与冲突解决能力

戈特曼（Gottman，1994）的研究表明，长期稳定且高满意度的伴侣关系并非没有冲突，而是具备更有效的冲突应对方式。正确恋爱观要求个体主动习得以下沟通技能：

非暴力沟通（NVC）：以观察、感受、需要和请求为框架，用不带评判和攻击性的方式表达自己的情感与需求；

积极倾听：在冲突中真正倾听伴侣的感受和需求，而非仅仅等待自己的发言机会；

修复性对话：在关系出现裂痕时，具备主动发起和参与修复对话的意愿与能力；

识别"末日四骑士"：能够识别并主动避免批评（Criticism）、蔑视（Contempt）、防御（Defensiveness）和冷漠（Stonewalling）等关系破坏性行为。

6.2 家庭层面：情感教育从家庭起步

6.2.1 父母的情感示范作用

研究表明，父母关系的质量和互动模式是子女恋爱观形成最重要的早期影响因素。来自健康婚姻家庭的子女，往往发展出更为安全的成人依恋风格，对平等互尊的恋爱关系有更为自然的向往和期待。

因此，父母自身建立健康、平等、充满尊重的婚姻关系，本身就是对子女最重要的恋爱观教育。研究者呼吁，家长应有意识地在子女面前展示健康的夫妻关系，包括有效沟通、共同决策、相互尊重等积极示范行为。

6.2.2 家庭中的情感对话空间

许多青年报告称，其与父母之间几乎不存在关于恋爱与情感的开放对话。这种家庭情感对话的缺失，使青年在面临情感困惑时往往无处可寻、只能自行摸索，或者转而从网络等良莠不齐的信息渠道寻求帮助。

建立家庭情感对话空间，要求父母：以开放而非评判的姿态回应子女的情感问题；尊重子女的情感自主性；在适当时候分享自身的情感经历与感悟；避免将个人的婚恋焦虑（如"催婚"等压力）转嫁给子女。

全国妇联（2024）的相关提案也指出，需要强化夫妻共育理念的宣传普及，而这不仅关乎婚后的家庭分工，也包括对下一代情感教育的共同承担。

6.2.3 破除"谈恋爱等于耽误学习"的偏见

根深蒂固的"恋爱影响学业"观念，导致许多青年在青春期正当的情感发展需求受到压制，进而在进入成年期后对恋爱关系缺乏正确的认知与处理能力。

科学的家庭情感教育应当承认，青春期产生恋爱感情是正常的生理和心理发展过程，帮助青年在正确理解恋爱与学业关系的基础上做出理性选择，远比简单粗暴地禁止更为有效。

6.3 学校层面：系统化情感教育的落地

6.3.1 高校恋爱心理课程的规范化建设

2022年，教育部明确鼓励高校加强恋爱心理教育，提升学生表达、沟通和交往能力，引导学生树立正确的爱情观、婚恋观、家庭观。2023年4月，教育部等十七部门联合发布《全面加强和改进新时代学生心理健康工作专项行动计划（2023—2025年）》，进一步将情感健康纳入学生心理健康工作的系统框架。

落实这一政策方向，需要高校在以下几个层面切实推进：

课程体系建设：将恋爱心理教育纳入心理健康教育课程体系，以必修或选修课程的形式为学生提供系统化的情感认知和关系技能培训，而非停留于偶发性的讲座或活动层面。

专业师资培养：培养具有专业心理学背景的情感教育师资队伍，而非由毫无相关专业训练的辅导员承担此项工作。

案例教学与情境演练：课程应结合真实的恋爱场景案例，通过情境模拟、角色扮演等互动式教学方式，帮助学生在实践中习得沟通、边界设定等关系技能。

危机识别与干预：高校应建立完善的情感危机识别与干预机制，对遭受情感暴力、深陷关系困境的学生提供及时的心理支持与法律援助。

6.3.2 思政课与情感教育的有机融合

中国青年报（2024）的相关研究指出，高校应将恋爱问题、婚姻问题创新纳入思政课堂，用生动的语言和现实案例帮助学生建立崇高的爱情理想。这一建议具有重要的现实意义。

思政课不应回避恋爱问题，而应将其视为涵育社会主义核心价值观的重要生活化场域。具体而言，可以通过讨论恋爱中的诚信问题、平等问题、责任问题、法律边界问题等，使社会主义核心价值观在具体的情感生活情境中获得切实的理解与认同。

6.3.3 中学阶段情感教育的重视

情感教育不应等到大学阶段才开始，中学生已经普遍面临恋爱情感的萌发与困惑。在中学阶段开展适龄的情感认知教育，帮助青少年正确理解情感发展规律、建立基本的尊重与边界意识，对于预防青少年恋爱中的极端行为具有重要意义。

教育部2025年11月出台的"十条措施"强调对青少年心理健康的全面关注，情感健康理应成为其中的重要组成部分。

6.4 社会层面：舆论环境与文化塑造

6.4.1 主流媒体的价值引领

主流媒体在塑造社会主流婚恋观方面具有不可替代的影响力。中国青年报、中国青年网、共青团官方媒体等主流媒体，应进一步加强对健康恋爱关系的正面呈现，以真实感人的典型故事、科学权威的情感教育内容，构建积极向上的婚恋文化舆论场域。

与此同时，应对网络空间中的负面婚恋信息实施有效治理，对PUA等情感操控手段的传播、对"女人就该..."等性别歧视言论的蔓延，通过平台规范和法律手段予以有效遏制。

6.4.2 婚恋服务行业的规范与引导

近年来，婚恋服务行业迅速扩张，从传统婚介机构到各类交友平台，市场规模持续增长。然而，该行业目前存在服务质量参差不齐、信息安全保障不足、部分平台借助焦虑营销操纵用户等突出问题。

全国妇联（2024）的相关提案建议，国家应加强对婚恋服务行业的监管，建立行业服务标准，保护婚恋服务用户的合法权益，净化婚恋服务市场环境。

6.4.3 文艺作品的情感导向

文艺作品（影视、文学、音乐等）是青年恋爱观形成的重要文化影响力量。对恋爱关系的美好正面呈现——平等、真诚、相互成就——应成为文艺创作的主流价值导向；而对将控制与占有美化为"爱的表现"的作品、对物质凌驾于情感之上的恋爱叙事，需要通过批评和教育引导受众形成批判性的文化消费意识。

中国社会科学院（2023）的相关研究指出，从历史视野来看，中国文学对爱情的书写有着由压制到逐渐解放的演变历程，当代文艺作品理应在这一解放的基础上，进一步探索平等、自主、充满尊重的新型情感叙事。

6.5 政策层面：制度保障与综合干预

6.5.1 完善反家暴法及相关法律保护

2016年施行的《中华人民共和国反家庭暴力法》是保护亲密关系中弱势方的重要法律武器。然而，根据反家暴法实施系列监测报告（2017-2025），恋爱期间的精神暴力、情感控制等"隐性暴力"形式仍缺乏有效的法律干预手段。

未来政策层面需要在以下方向持续推进：扩展反家暴法的适用范围，将严重的恋爱期情感暴力纳入法律规制范围；强化人身保护令制度的落实；加大对基层执法人员的专项培训力度，提升其对亲密关系暴力的识别与干预能力。

6.5.2 生育友好型社会政策的配套推进

婚恋意愿下降的根本原因之一在于生育与养育成本过高，以及社会支持体系不完善。中国社会科学院发布的《中国婚姻家庭报告2023》建议，国家应在降低生育、养育、教育成本，建立男女平等、生育友好的社会支持系统等方面加大政策投入，从根本上改善青年的婚育环境。

全国妇联（2024）的提案进一步指出，需要倡导正确的家庭观，引导年轻人适龄婚育、夫妻共育，同时加大托育服务供给、推动平等的育儿假制度落实，从而减轻女性在婚育选择中承受的不平等压力。

6.5.3 建立全社会情感健康支持体系

国家卫生健康委2026年发布的《健全社会心理服务体系和危机干预机制实施方案》，为构建全社会情感健康支持体系提供了政策框架。情感教育与情感援助服务，应作为社会心理服务体系的重要组成部分，向全体社会成员提供可及性强的专业支持。

具体措施包括：在基层社区设置情感咨询服务窗口；建立由政府支持、专业机构运营的婚恋困境干预热线；将情感健康教育纳入社区居民健康教育体系；对遭受情感暴力的受害者提供一站式法律、心理和社会援助服务。

 

第七章 结论与展望

7.1 研究结论

本文通过对当代中国青年恋爱观现状的系统梳理与多维分析，以及对国内外相关理论的综合借鉴，得出以下主要研究结论：

第一，当代中国青年恋爱观正处于深刻转型期，既有积极进步的一面，也面临突出的问题与挑战。进步之处在于：青年对平等、自主、尊重的诉求日益增强，对情感操控和亲密关系暴力的认知与抵制意识有所提升，对自我独立与个人成长的重视程度显著增加。问题之处在于：情感教育严重缺位导致关系技能普遍不足；网络文化的负面渗透加剧了婚恋焦虑与性别对立；物质化倾向与消费主义扭曲了恋爱关系的本质；责任承诺意识的淡薄导致关系稳定性下降。

第二，正确恋爱观的理论建构需要整合多学科视角，以形成兼具规范性、科学性和实践性的完整框架。本文建构的"五维同心圆"正确恋爱观框架——平等互尊、真诚坦诚、自主自愿、责任承诺、共同成长——试图在社会主义核心价值观的根本引领下，整合心理学、伦理学、社会学等多学科的理论资源，形成具有内在一致性的理论体系。

第三，正确恋爱观的培育是一项系统工程，需要个体、家庭、学校、社会、政策五个维度的协同推进。单一维度的干预难以取得持久效果，只有五个维度形成合力，才能从根本上改变当代青年恋爱观的生态环境。

第四，正确恋爱观的培育必须尊重青年的主体性，避免简单化的说教与灌输。研究表明，有效的情感教育建立在真正理解和回应青年情感需求的基础上，而非通过权威话语的强制传递。

7.2 研究局限

本文存在以下局限：第一，缺乏原始的大规模实证调查数据，主要依赖文献综述与二手数据分析；第二，研究对象主要聚焦于城市青年与高校学生群体，对农村青年、少数民族青年等多元群体的关注不足；第三，理论框架的建构需要通过系统的实证研究加以检验和细化。

7.3 研究展望

未来研究可以在以下方向进一步深化：

其一，开展大规模的全国性正确恋爱观量表开发与测量研究，为相关理论的实证检验提供工具基础；

其二，深入研究农村青年、流动人口、LGBTQ+群体等多元群体的恋爱观特征与培育需求；

其三，对现有恋爱心理教育干预项目的效果开展系统性的评估研究，为政策优化提供循证依据；

其四，在比较研究视野下，探讨不同文化背景下正确恋爱观培育经验的借鉴与本土化适应；

其五，深入研究人工智能技术（如虚拟情感陪伴、AI恋人等）对青年恋爱观的新兴影响，为应对技术变革带来的情感挑战提供理论准备。

爱，是人类最古老也最永恒的命题。在时代变迁的洪流中，正确恋爱观的培育，既是保护个体情感幸福的必要之举，也是维护家庭和谐、促进社会健康发展的重要基础。希望本文的研究，能够为这一具有深远价值的事业贡献一份绵薄之力。

 

参考文献

[01] 著作类

[01] 马克思, 恩格斯. 家庭、私有制和国家的起源[M]. 北京: 人民出版社, 1972.

[02] Sternberg R J. A Triangular Theory of Love[J]. Psychological Review, 1986, 93(2): 119-135.

[03] Bowlby J. Attachment and Loss: Volume 1. Attachment[M]. New York: Basic Books, 1969.

[04] Fromm E. The Art of Loving[M]. New York: Harper & Row, 1956. [中译本：弗洛姆著，李健鸣译. 爱的艺术[M]. 上海: 上海译文出版社, 2008.]

[05] Giddens A. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies[M]. Cambridge: Polity Press, 1992. [中译本：吉登斯著，陈永国、汪民安译. 亲密关系的变革[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2001.]

[06] Gottman J M. What Predicts Divorce? The Relationship Between Marital Processes and Marital Outcomes[M]. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1994.

[07] Beck U, Beck-Gernsheim E. Individualization[M]. London: Sage Publications, 2002.

[08] Hazan C, Shaver P. Romantic Love Conceptualized as an Attachment Process[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1987, 52(3): 511-524.

[09] Lee J A. The Colors of Love[M]. Toronto: New Press, 1973.

[10] Rubin Z. Measurement of Romantic Love[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1970, 16(2): 265-273.

[11] Rawls J. A Theory of Justice[M]. Cambridge: Harvard University Press, 1971.

[02] 政策与法规类

[01] 中华人民共和国民法典（第五编 婚姻家庭）[Z]. 2020年5月28日第十三届全国人民代表大会第三次会议通过，自2021年1月1日起施行.

[02] 中华人民共和国反家庭暴力法[Z]. 2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过，自2016年3月1日起施行.

[03] 教育部等十七部门. 全面加强和改进新时代学生心理健康工作专项行动计划（2023—2025年）[Z]. 教科司〔2023〕1号，2023年4月.

[04] 国家卫生健康委. 健全社会心理服务体系和危机干预机制实施方案[Z]. 2026年4月.

[05] 教育部. 关于加强恋爱心理教育的答复（对十三届全国人大五次会议第7019号建议的答复）[Z]. 2022年.

[06] 教育部. 教育部出台十条措施护航青少年心理健康[Z]. 2025年11月.

[03] 报告与调查类

[01] 民政部. 2024年4季度民政统计数据[R/OL]. 2025-02-08. http://www.mca.gov.cn.

[02] 民政部. 2026年一季度民政统计数据[R/OL]. 2026-05. http://www.mca.gov.cn.

[03] 中国社会科学院人口与劳动经济研究所. 中国婚姻家庭报告2023[R]. 2023.

[04] Just So Soul研究院，上海大学社会学青年研究团队. 2024年青年婚恋观念及趋势调查报告[R]. 2024.

[05] 共青团中央中国特色社会主义理论体系研究中心课题组. 青年婚恋意愿调查报告[R]. 2026.

[06] 全国妇联. 加强年轻人婚恋观引导，倡导共担共育——全国妇联提案[R]. 全国政协十四届二次会议，2024年3月.

[07] 中国青年研究中心. 我国青年婚恋基本状况及政策建议[R]. 2024.

[08] 为平（北京）公益研究所. 反家庭暴力法实施情况系列监测报告（2017—2025年）[R]. 2025.

[04] 学术论文类

[01] 许凝. 当前青年新型婚恋观研究[N]. 中国青年报，2024-01-14(03).

[02] 汉斯出版社. 当代青年群体婚恋观的现状、影响因素与干预策略研究[J]. 社会科学前沿，2024, 13(1).

[03] 山西青年报. 当代青年群体婚恋观的现状与对策研究[J]. 山西青年，2024(8).

[04] 陈志霞. 大学生恋爱观现状调查及教育建议[J]. 应用心理学，2020, 26(5).

[05] 中国知网. 大学生如何树立正确恋爱观——高校辅导员工作案例分析[J]. 高观角，2020(11).

[06] 汉斯出版社. 爱情的哲学维度：理性、感性与契约的统一[J]. 应用哲学，2024, 13(12).

[07] 中国社会科学院社会学研究所. 爱情与中国社会——历史、结构与意义[J]. 社会学研究，2023.

[08] 北京新闻. 从80后到00后：2024年青年婚恋观念的代际差异与社会影响[N/OL]. 2024-07-31.

[09] 浙江团省委. 破除"次元壁"的"纸性恋"：青年虚拟恋爱的构建实践与反思[R]. 2024.

[10] 中华社会科学网. 《民法典》婚姻家庭编中的"自由"与"平等"[J]. 中国社会科学，2024.

[11] 王芳委员. 引导正确婚恋观 让婚育新风进万家[N]. 人民日报，2024-03-07.

[12] 汉斯出版社. 亲密关系研究综述：概念、特点、理论与相关研究[J]. 心理学进展，2025.

[13] 中华女子学院社会工作学院. 新时代婚姻家庭与性别平等研究[C]. 新时代婚姻家庭与性别平等学术研讨会论文集，2024.

[14] 邓希泉. 年轻人需要文明、健康、理性的恋爱观[N/OL]. 搜狐新闻，2021-11-28.

[15] 中国婚姻家庭研究会. 中国婚姻家庭报告2024[R]. 2024.

[16] 马春华. 婚恋观生育观家庭观研究综述[N]. 澎湃新闻，2024-10-28.

[17] 邓希泉. 青年婚恋意愿调查：面对婚姻，年轻人在忧虑什么[N]. 环球时报，2026-05-08.

[18] 中华社会科学网. 《民法典》基本原则之平等原则[N/OL]. 2024-10-09.

[19] 中国妇女网. 培育新型婚育文化，推动家庭建设高质量发展[N]. 2023-12-18.

[20] 澎湃新闻. 新时代婚恋观：一个"三三式"的思考[N]. 2021-10-11.

[21] 中国妇女网. 树立正确的婚恋观生育观家庭观，推进家庭家教家风建设[N]. 2023-12-12.

[22] 工人日报. 发挥妇联桥梁纽带作用 营造家庭文明新风尚[N]. 2024-05-17.

[23] 搜狐新闻. 当代青年婚恋观、生育观、家庭观情况及建议[N/OL]. 2024-01-27.

[24] 中工网. 习近平谈家庭家教家风建设[N/OL]. 2022-01-29.

[25] 中国青年网. 邂逅相遇，适我愿兮——青年群体婚恋观的新趋势[J]. 青年志，2024(10).

[26] Personality and Social Psychology Bulletin. Partner Value Orientation in Mate Selection[J]. 2025.

[27] Hofstede G. Culture's Consequences: International Differences in Work-Related Values[M]. Beverly Hills: Sage Publications, 1980.

[28] 澎湃新闻. 2021年，中国年轻人的爱情观发生了什么变化[N]. 2021-11-29.

[29] 给力心理百科. 成人依恋理论深度解析[EB/OL]. 2024.

[30] 中山市妇女联合会. 亲密关系的法律边界和底线[EB/OL]. 2023-10-08.